مهندسی اپتیک ولیزر

1.     نحوه پذیرش مقالات و نوع ارائه

 تو این همایش بیش از 400 مقاله ارائه شد که اکثر اون به صورت پوستر بود. نمی دونم داوری و نحوه انتخاب ارائه یا پوستر بودن مقالات به چه صورتی بود ولی هرچی بود به نظرم بدون حرف و حدیث نبود. مقالاتی برای ارائه انتخاب شدند (کم هم نبودند) که می شد اون ها را با مقاله های کاربردی تر و بهتری جایگزین کرد. بودند ارائه هایی که اصلا خوب نبودند و به جای اون مقالات بارزشی که خیلی خوب روی اون ها کار شده بود ولی پوستر بودند. فکر می کنم باید در انتخاب ارائه یا پوستر شدن مقالات به اصل مقاله توجه بشه نه عنوان قلمبه سلمبه مقاله یا نوع و تعداد و اسامی نویسندگان مقاله.

تو این همایش همانطور که انتظار داشتم درصد بسیاری از مقلات تئوری، شبیه سازی، محاسبه و.... بودند و کارهای عملی توی اونها خیلی کم بود. کارهای شبیه سازی که تو عمل قابل اجرا نیستند چه لزومی دارند؟؟؟؟ چرا باید مقاله ای ارائه بشه که وقتی می پرسی می شه اینو تو عمل اجرا کرد می گه نه یا خیلی مشکله؟؟؟ خوب این چه شبیه سازی یا نیاز به کار تئوری داره؟؟؟؟؟؟

من فکر می کنم باید این همایش به دو صورت مجزا تقسیم بشه، یکی برای کارهای تئوری و دیگری برای کارهای کاربردی و عملی. امیدوارم کسی بدش نیاد ولی پارسال دنشگاه مالک اشتر اصفهان کار خیلی خوبی کرد و اولین کنفرانس ملی اپتیک و لیزر ایران را برگزار کرد. تو این همایش هدف این بود که مقالات کاربردی و عملی مورد توجه قرار بگیرند و خوب هم از آب دراومد. ولی متاسفانه برخی از اساتید و بزرگان این رشته با برگزاری و ادامه این کنفرانس چه قبل از اون . چه بعد از اون به شدت مخالفت کردن. من سوالم اینه چرا؟؟؟ چون می ترسین برای همایش اپتیک و فوتونیک رقیب درست بشه؟؟؟؟؟ نکته اینجاست که بحث رقابت نیست،بلکه بحث نیاز هست. ما نیاز داریم به کسایی که دیدگاه مهندس تو این زمینه داشته باشن. تئوری و تحلیل خوبه ولی دیدگاه مهندسی و عملی است که می تونه اونو تکمیل کنه. بگزاریم این کنفرانس ادامه پیدا کنه برای گسترش این رشته.